Беллетрист Войнович предрек Путина еще в 1986 году
Беллетрист Владимир Войнович видел собственными глазами ранний сталинизм, хрущевскую «теплую погоду», распад СССР и закрепление неоавторитарного режима при Путине, сообщает программа The Daily Beast Кэти Янг, предваряя его интервью.
В последнее время наибольшее внимание притягивала книжка Войновича «Москва-2042» — резкая антиутопия, написанная в 1986 году. В изображении Города Москва грядущего пропускают необыкновенные параллели с нынешней Россией.
Полагает ли сам Войнович «Москву-2042» вещим романом?
«Вероятно, мне нужно бы поделикатничать и сообщить: «Нет же, разумеется, нет», но в случае если учесть, что в моем будущем предводитель страны — прежний агент КГБ в Германии и что он принимал участие в сговоре рассерженных адмиралов КГБ, был персонажем «августовской революции» (в настоящее время никто не помнит, что в начале августа 91-го был переворот) и персонажем «битвы в Бурят-Монголии», которая могла бы быть подменой битвы в Чечне… Полагаю, подобие достаточно ближайшее. Также, я упомянул в той книжке и о слиянии страны, КГБ и церкви», — заявил Войнович.
«Как правило, если глядишь на линии дня нынешнего, можно предвидеть будущее. Это делают весьма немногие, поскольку, как я знал, только 3-5% людей понимают, что считаются частью истории; большинство размышляет, как будто все постоянно будет обстоять так, как в настоящее время», — увидел Войнович.
Беллетрист сообщил: в 1980 году, эмигрировав из СССР, он заявил, что через 5 лет стартуют существенные изменения. Он не помышлял, что СССР распадется, однако ожидал сильных общественно-политических изменений. Тогда Войнович доказывал собственный вывод так: «русский порядок дошел до такого положения идиотизма, что исхода нет».
Беллетрист припоминает, что видел, как русские люди повалили в церковь. «Вероисповедание играла все большую роль, и стало логично, что правительство в какой-то момент предпримет попытку перевесить ее на собственную сторону, в своих задачах. Я также мог лицезреть, что КГБ играет в сообществе все более и более значительную роль. Страной управляли грубые, малограмотные люди; им требовались профессиональные ассистенты, и самым оптимальным источником был КГБ. [Сотрудники КГБ] по качеству создания были лучше многих; они знали зарубежные языки и лучше осознавали картину», — увидел Войнович. Согласно его заявлению, верхушка КГБ все меньше сходилась с власть богатыми, и было логично, что когда-нибудь она лично прибудет к власти. «Фактически, еще в те дни, пока я сообщал книжку, на сцене был замечен Андропов, глава КГБ, который стал генсеком, но позже пришел Путин», — добавил Войнович.
Журналистка спросила, что в настоящее время дает подсказку Войновичу его знаменательная разумность.
«До последних дней я основывал весьма пессимистичные прогнозы, и, также, картина смотрелась весьма грустной. Однако после всех этих вчерашних происшествий — «Крым наш!», Донбасс и все такое — я понял, что должен бы вновь заняться выводами», — увидел Войнович. «В общем-то в одном я совершил ошибки: предрек, что Путин [скоро] будет принужден уйти, однако он как и прежде на месте. В общем же снова (на этот раз не спустя 70 лет, однако спустя весьма длинный момент) вице-президент и Мысль дошли до положения такого идиотизма, что регулярно совершают шаги, которые не только глупы, но также и вредны, вредны для самой РФ», — добавил он.
По словам Войновича, «аннексия Крыма до какой-нибудь стадии сломала Украине, однако меньше, чем РФ». Украина отделалась от района, который нуждается в больших дотациях, но весь мир ей сострадает. РФ же «скусила больше, чем может пояснить». Беллетрист также заявил, что Западная Украина «трансформировалась в грязную болезнь, которая истощает силы и Украины, и РФ».
«Также, всегда работает эффект маятника, не только лишь в РФ», — возобновлял беллетрист. При Горбачеве и Ельцине маятник отклонялся в одну сторону. «Сейчас Путин оттолкнул его весьма далеко [в обратном направлении], и перемещение в другую сторону непременно», — заявил Войнович.
«Говоря точно, я полагаю, что нынешняя обскурантистская политика заканчивается общим крахом и появится потребность в новой перестройке; будет «неясное время», которое, вполне вероятно, заканчивается распадом РФ», — закончил беллетрист.
Но как неминуемым было то, что после провала революционного режима РФ двинулась не к демократии? — спросила журналистка.
Войнович дал ответ, что не считает случившееся неминуемым. «Временами грядут знаменательные факторы, когда курс страны можно повернуть в том либо другом направлении, когда от судьбы можно убежать», — объяснил он. По словам Войновича, подобным был момент, когда Путин приехал к власти. «Если б на его месте оказался человек иного склада — кто-то вроде Томаса Джефферсона…» — увидел Войнович. Он считает, что при больших расценках на нефть было вероятно сделать все что угодно, закрепить демократию. «Путину подвернулась полоска везения, но он пользовался ею в образе КГБ. Он оказался ловким кагэбэшником, а не разумным федеральным дельцом», — полагает Войнович.
На взгляд сочинителя, Путин «со своей точки зрения разумен, когда доходит до общественно-политических интриг, у него отличные возможности по части чисел». Однако после прихода к власти Путин ввел свежий гимн, изобретенный на базе русского. «Он незамедлительно начал обратить к самым низким инстинктам людей», — закончил Войнович. «И, в конце концов, власть стукнула ему в голову. С Олимпиадой (в Сочи) ему свезло: она не сорвалась, представление было замечательное, и затем он подумал: «Почему не завоевать Крым?» И в конечном итоге влип. Будь он разумным человеком, он бы этого не сделал. Разумеется, тогда он не стал бы и вести Олимпиаду», — добавил беллетрист.
Войнович также увидел, говоря о Путине: «Он лично себя вогнал в угол: сделал столько грехов и правонарушений, что у него не осталось выбора, помимо как держаться за власть. Не важно, каким методом он уйдет с собственного поста, однако его политику точно осудят как ужасную и неверную, и все свалят на него, совершенно как он сейчас обвиняет Ельцина. Вероятно, это сделает кто-то, кто в настоящее время зарекается в безграничной любви к Путину».
Но 86-процентный рейтинг Путина? — спросила журналистка.
«Мы знаем, что любовь масс переменчива. Она пропадет, порвется, как бутуз, при этом скоро», — полагает Войнович. С его точки зрения, в настоящее время рейтинг удерживается ненатурально, однако продолжительно это далеко не продлится.
Абсолютное большинство людей ест информацию инертно, полагает Войнович. В настоящее время телевидение вызывает жителям России, что в 90-х была страшная трагедия, до нее было все неплохо. Очень многие рассказывают: «Мне никогда в жизни не жилось так прекрасно, как при Путине».
Войнович отмечает: «Правильно, такого значения благополучия не было никогда в жизни». С его точки зрения, даже искаженный и безобразный отечественный империализм гарантирует гораздо более активную экономику, чем власть КПСС. «Также, расходов на идеологию больше нет», — считает Войнович.
«Однако сейчас, похоже, людям надо будет заволочь пояса, и у определенных вкрадываются колебания», — дополняет он.
«Необходимо ли Востоку осознать о мероприятиях в РФ что-нибудь такое, чего он не осознает?» — спросила журналистка.
«Не убежден. Полагаю, что в настоящее время Восток осознает Россию лучше, чем прежде, и значительно мощнее ее боится. По моему мнению, так или иначе пугающая природа РФ раздувается: абсолютное большинство сегодняшних специалистов на Востоке не в силах даже представить, что РФ будет другой. Но я полагаю, что может, если мероприятия воспримут другой кругооборот», — заявил Войнович.
«Когда в Японии поменялся порядок, жители страны восходящего солнца поменялись; русские также могут поменяться, если для этого вновь уложатся критерии. Сегодня мы стоим на грани очень неотчетливой обстановки, когда либо все заканчивается катастрофой, или к власти прибудут люди, [которые лучше текущих правителей]», — заметил Войнович.
С его точки зрения, РФ в скором времени представится свежий шанс сдружиться с Западом, сделать шаг к демократии. «Если это произойдет, Восток должен своевременно это увидеть и поддерживать по-умному», — рекомендует Войнович.